まずはその無駄のなさ。何のために書かれているのかわからないページ、つまりは無駄なページが一ページとしてないのだ。全ての事柄が時には伏線となり、時には美しく緻密な情景描写となっている。
これは意外に感じたことであったが、難解な思想が話の中に組み込まれていると言うことがあまりないため、読みやすい。トルストイとドストエフスキーの違いの大きな点の一つがここに隠れているように思う。つまりドストエフスキーは難解さの中に面白さを見出すことの出来る作家だが、トルストイは美しい緻密な描写を巧みに用いることにより、その場にいるかのような臨場感を作品に与えることに成功しているように思うのだ。
上巻で主になるのは各登場人物の登場シーンだが、その登場シーン一つを取ってみても、緻密で綿密な描写がなされており、彼らが、どのような心境であるのか、などと言うことが細大漏らさず理解できる。
「曖昧なまま放っておかれる」という点が、全くといっていいほどない。およそ、(?)の部分に説明が付されないことがないのだ。「曖昧な点はそのまま放っておき、読者の解釈に任せる」とする現在の風潮とは、一線を画している。現代人にトルストイが残念ながらあまり受け入れられない理由の一環も、こういうところにあるのではないだろうか。
色々な箴言と言えそうな深い言葉が、登場人物(特にリョーヴィン)の口からさりげなく語られたりするので、哲学的な楽しみ方さえもできる。
分厚い本ではあるが(上中下で1600ページ)、分厚いからと言って、あまりページ数を気にして競争するかのように急いで読むよりは、じっくりその場その場の描写を味わいつつ読んでいく方が楽しいと思う。
アンナ・カレーニナ (上巻) (新潮文庫)
|
星の評価が5段階しかないとかなりつらいものがあるのですが・・・この作品を5つ星以外にどう評価しろというのでしょうか!・・・というくらいに完璧な作品です。
完璧というのはどういう意味かというと、まずは構成。
序盤で、列車から降りるアンナと将来の恋人ヴロンスキーが出会う印象的な場面がありますが、最後までこの情景が常に背景のように作品全体を支配するよう緻密に計算されていることがわかります。2度目に読んだ時には結末も知っていたので、余計に伏線が際立って感じました。最後までわずかな部分にも物語に無駄がなく、いかにトルストイがこの作品の推敲に時間をかけたかがよくわかります。
次に思想性。トルストイの作品はあまりにキリスト教の影響が強く、他の作品(特に『人はなんで生きるか』などの短編)では説教くさいと感じて敬遠されることも多いようなのですが、この作品ではその説教臭さがほとんどないにも関わらず、トルストイの思想性が、主人公の一人であるリョービンに見事に表現されています。このリョービンがトルストイの分身として書かれていることは有名です。確かに物語の最初に登場するリョービンはいかにも青臭く(といってももう32歳くらいですが)、経験不足な田舎者でしかも無神論者です。しかしキチイという魅力的な女性に出会い、結婚し子供を持つことで、内面において飛躍的な成長を遂げていきます。この過程にトルストイの宗教哲学が全く無理なく込められているのです。
久しぶりに再読すると「ジャン・クリストフ」よりも好きな作品になりました。千数百冊読んできた本の中で、僕はこの作品が最も素晴らしいと思います。
完璧というのはどういう意味かというと、まずは構成。
序盤で、列車から降りるアンナと将来の恋人ヴロンスキーが出会う印象的な場面がありますが、最後までこの情景が常に背景のように作品全体を支配するよう緻密に計算されていることがわかります。2度目に読んだ時には結末も知っていたので、余計に伏線が際立って感じました。最後までわずかな部分にも物語に無駄がなく、いかにトルストイがこの作品の推敲に時間をかけたかがよくわかります。
次に思想性。トルストイの作品はあまりにキリスト教の影響が強く、他の作品(特に『人はなんで生きるか』などの短編)では説教くさいと感じて敬遠されることも多いようなのですが、この作品ではその説教臭さがほとんどないにも関わらず、トルストイの思想性が、主人公の一人であるリョービンに見事に表現されています。このリョービンがトルストイの分身として書かれていることは有名です。確かに物語の最初に登場するリョービンはいかにも青臭く(といってももう32歳くらいですが)、経験不足な田舎者でしかも無神論者です。しかしキチイという魅力的な女性に出会い、結婚し子供を持つことで、内面において飛躍的な成長を遂げていきます。この過程にトルストイの宗教哲学が全く無理なく込められているのです。
久しぶりに再読すると「ジャン・クリストフ」よりも好きな作品になりました。千数百冊読んできた本の中で、僕はこの作品が最も素晴らしいと思います。
恥ずかしながら、トルストイはもちろんのこと、ロシアの文学に触れるのは初めてでした。この本に振れるきっかけは、塩野七海さんの「普通の男が***な54か条(すみません、正確なタイトル忘れました)」で、女心がわかっている旨の良い表現があり、辛口(?)の塩野さんが良い評価をしていたので、触れてみようかと思ったのがきっかけです。もっと哲学的(?)な難しい読み物かと思ったのですが、読みやすかったです。内容は、不倫系と言ってしまえばそうなってしまうのですが、様々な人間模様の中で出てくる心の動きが表現が、非常に詳しく書かれ、関心しました。さすがだなと。。。また、昨今の話題の図書やTVドラマなど、現実離れした人物だったり、「ありえないでしょ」といった展開が目立つ中、時代を超えても変わらない「人間」の本質を丁寧に描かれているところが、とてもよかったです。まだ上巻ですが引き続き読んでみたいと思います。
トルストイは20代で農村復興・農民啓蒙を実践し、そして失敗した。貧しい人々を意識して日常の平易な言葉で書いた壮年期の民話も書いた。これらのことからトルストイは農村農民の安定こそが全てといってもよい程の農村復興論者であった。その思想形成には農奴解放という時代や戦争経験、キリスト、ショーペンハウアー・孔子・老子にいたる耽読が骨子となっているようだ。
さてトルストイの思想の論理からすれば、明らかにリョーヴィンとキチイをあるべきよき関係としており、リョーヴィンにトルストイの思想の多くを喋らせている。一方愛情の源泉をカレーニンからウロンスキーに変更したアンナは、あっさりいえば愛情への過剰な渇望が祟った内実をもたない日常生活とその悲劇的結末といったトルストイの説く生き方に相容れないところがある。
この二つの関係のコントラストと小説全体から分かったことは、トルストイ主義(ある種の自然主義)の炙りだしと、そして何よりも重要なことは「男からみた女性一般に根ざす異常な愛の渇望」や「男女心理のスリリングな描写」、そして「伏線をはった轢死体と悲劇的結末の関連」などで、これは今では目新しい構成ではない。しかし当時としては先駆的だっただろう。つまり近代(modern)小説の教科書・モデル(model)といわれるゆえんがこの辺にあるのでしょう。
同時に民話を書く頃になるとこの小説史上の大著も「伝えたい思想」のシンプルさと比べると飾り立てすぎていると、トルストイ本人が高い評価をしなくなったことも確認しておきたい。しかしながらドストエフスキーの心理描写の異常さとは違ったオーソドクスな流れの大著として、一度は読んでおきたい小説です。長くてしんどいなら、縮約された金の星社のジュニア版でも十分おすすめできます。
さてトルストイの思想の論理からすれば、明らかにリョーヴィンとキチイをあるべきよき関係としており、リョーヴィンにトルストイの思想の多くを喋らせている。一方愛情の源泉をカレーニンからウロンスキーに変更したアンナは、あっさりいえば愛情への過剰な渇望が祟った内実をもたない日常生活とその悲劇的結末といったトルストイの説く生き方に相容れないところがある。
この二つの関係のコントラストと小説全体から分かったことは、トルストイ主義(ある種の自然主義)の炙りだしと、そして何よりも重要なことは「男からみた女性一般に根ざす異常な愛の渇望」や「男女心理のスリリングな描写」、そして「伏線をはった轢死体と悲劇的結末の関連」などで、これは今では目新しい構成ではない。しかし当時としては先駆的だっただろう。つまり近代(modern)小説の教科書・モデル(model)といわれるゆえんがこの辺にあるのでしょう。
同時に民話を書く頃になるとこの小説史上の大著も「伝えたい思想」のシンプルさと比べると飾り立てすぎていると、トルストイ本人が高い評価をしなくなったことも確認しておきたい。しかしながらドストエフスキーの心理描写の異常さとは違ったオーソドクスな流れの大著として、一度は読んでおきたい小説です。長くてしんどいなら、縮約された金の星社のジュニア版でも十分おすすめできます。
謹厳で理想主義者だったトルストイがなぜかくも鮮烈に女性心理を描けたのか、本当に驚かされます。
まずは最初の1ページを読んでみてください。「幸せな家庭はにたようなものだ、しかし不幸な家庭の不幸は様々である」から始まり、アンナの兄の目覚めの滑稽なこと!健康で元気一杯で目が覚めたものの、自分は若い召使に手を出し、家庭崩壊に直面しているのです。それをハッと思い出す。その解決のためにアンナはわざわざ出向いてくるのでした。
アンナの登場から一気にラストまで読んでしまいました。女性の魅力とはかさなさ、一途な情熱ともたらされる悲劇、理性と知性、エゴと愛情、憐憫、悲哀、そのひとつひとつがアンナの髪の小さなカール、黒いドレス、瞳や手の動きを通して表現されます。(もちろんそれだけではありませんが)
文学が持つ魅力の全てが表現されています。お勧めの一冊です。
まずは最初の1ページを読んでみてください。「幸せな家庭はにたようなものだ、しかし不幸な家庭の不幸は様々である」から始まり、アンナの兄の目覚めの滑稽なこと!健康で元気一杯で目が覚めたものの、自分は若い召使に手を出し、家庭崩壊に直面しているのです。それをハッと思い出す。その解決のためにアンナはわざわざ出向いてくるのでした。
アンナの登場から一気にラストまで読んでしまいました。女性の魅力とはかさなさ、一途な情熱ともたらされる悲劇、理性と知性、エゴと愛情、憐憫、悲哀、そのひとつひとつがアンナの髪の小さなカール、黒いドレス、瞳や手の動きを通して表現されます。(もちろんそれだけではありませんが)
文学が持つ魅力の全てが表現されています。お勧めの一冊です。





