まず最初の数ページを読んだところであまりのいい加減な句読点や描写に違和感を覚えて著者紹介欄を確認し、数十ページ読み進んだところで早くもこの本を購入したことを後悔して先に解説を読むことに。

「なんとも荒削りな小説だ。構成はいい加減で、描写も稚拙。登場人物もステロタイプばかり。作者の思いだけは行間に痛々しいほど溢れてはいるが、思いあまって意到らず、本来ならば途中で放り出してしまってもおかしくないような小説に見える。
事実、最初の数ページを読んで、わたしはこの解説の仕事を引き受けたことを半ば後悔していたほどだ。
しかしそれでも本を放り出さずに読み続けたのは、それが仕事だからではなく、行間にこめられた作者の熱気に多少なりとも心を動かされていたからだろう」（馳星周氏の解説より）

この解説を先に読むことで私の違和感は確信となり、それでも高い評価を受けている小説なのだったら最後まで読んでやろう、という気持ちになりました。
恥ずかしながらカンボジアという国がこんなひどいことになっていたとはまったく知らなかったので、勉強になったというのが一番の感想です。

他の方のレビューにも書かれていますが、小説ではなくノンフィクションにしたほうが作者の気持ちがきちんと伝わってよかったんじゃないかなと思います。
まぁ、獄中で詐欺や暴行したなんてことが本当ならば小説にするしかないのでしょうが…

正直、☆をどうつけるか相当迷った。
単純に面白さとインパクトだけで言えば、☆☆☆☆☆をつけても良い。だけど、小説としての完成度でいけば☆程度。処女作だからしょうがないとはいえ、職業作家の文章とはとても言い難い。登場人物の心の動きが描けていないので、前半、主人公がある少女に対してとった行動など、唐突過ぎてまるっきり不可解だ。

それ以上にどうしても引っかかるのは、筆者はなぜこれを小説にしたのか、ということ。
カンボジアで投獄され、普通の日本人の想像を絶するような体験をした、というのが筆者の最大のウリ。
ならば、ノンフィクションとして体験記を書けばいい。

「これは本当にあったことなんだよ」というのをチラつかせながら、あえて娯楽小説としてどこまで本当なのか曖昧な書き方をする。
そこに、偽善の匂いを感じてしまうのは僕だけだろうか。

主人公の行動があまりにも都合のいい＜正義＞として描かれているように思えてならない。
一方でこの主人公がアジア人、ことにカンボジア人を蔑み、下に見ているのが伝わってくる。そのくせ最後には、主人公もまた、蔑んでいた相手と同じレベルの行動をとってしまう。解説の馳星周氏も『喜劇』と指摘しているとおりだ。

筆者にしてみれば「これは小説だから、主人公イコール私ではない」と逃げる気かも知れないが・・・。

カンボジアの悲惨さ、想像を絶する内情を知らせることは確かに意義深いが、下手をすると「他人事であるカンボジアの悲惨さを利用して飯を食っている」とも見えてしまう。

描写が雑だったり、説明が長すぎて読みづらいところも若干ありますが、文句なしに楽しんで読めました。
筆者が実際プノンペンで投獄された体験を元に書かれているので、リアリティーもあり、カンボジアで刑務所の体験を読むだけで価値があるかも。
物語自体も読者を惹きこむに十分な内容だし、合間に挿入されているカンボジアの歴史や背景の話も面白い。
アジアに興味がある人が読めばまず楽しめるはずです。

現実はすごいというか、よく生きて帰ってきたな、とか冒険は冒険でも戦争、法律、人情、金のなんでもありの国の機関と暴力からの生還。現実はこわい。
読んでいると、その国へ遊びにいこうかと思ってしまいましたが、読み終えると行きべきではない、と思いました。

馳星周氏も解説で書いているように、文章や構成は上手いとは思わない。
カンボジアの歴史や、旅行者や獄中の人物の説明が続く部分には、
若干ダラダラした印象を受けさせられた。
他にもやたらマッチョな主人公の描かれ方等気になる所はある。

だがこの話が実際に筆者が体験したカンボジアでの獄中生活に基づいている
という所が強烈である。

蒸し暑い獄中で釈放の望みが絶たれ、精神的にも閉塞的になって行く部分では
読んでいる側にも絶望感が伝わってくる。
後半主人公が復讐に挑む過程での駆け引きは面白く、引きつけられた。

最近、クーロン黒沢著「怪しいアジアの怪しい人々」を読んだら、
カンボジアの拘置所で、沢井氏らしき日本人と面会したエピソードが載っていた。