この本は、清水義範＆西原理恵子による「世の中の色んなことを、面白おかしくかつ分かりやすく紹介しましょう」というシリーズの新作で、国内外の名作文学を紹介したブックガイドである。理科・社会・算数・国語・雑学ときて、今度は文学ガイドだ。

この二人の手口は昔から変わらない。まず、清水氏が題材を常識的見解の立場から分かりやすく説明し、読者に「難しそうなテーマだったけど、そんなに難しくないかも」と思わせる。その上で西原氏が題材を罵倒するかのような漫画を描き、、読者を「サイバラに罵倒されちゃうような事だったのね」と笑い飛ばさせてくれる。こうして読者は難しそうなテーマを笑い飛ばしながら理解できる。理解できないぐらい難しい話は、サイバラが「わかんねーよこんなもの」と書いてくれるので安心だ。面白くてタメになるのが清水＆西原シリーズの特徴だ。

では今回の名作ブックガイドはどうだろう。清水氏はいつものように敬遠しがちの文学作品を分かりやすく説明してくれる。「ロビンソン・クルーソーは経済小説」「ハムレットはマザコンという言葉がない時代に、マザコンの心理を描いたのが凄い」「罪と罰は描写がねちっこいけど、テーマ性を意識せずに犯罪小説として読むと面白い」といったようにだ。ただ清水氏が「名作と言われているけど、そこまで面白くないよね」と思っていそうな作品の回は、その分かりやすさが半減している。「つまらない」と言い切らずに、面白さを探そうとするあたりが良識的だとは思うが、その分まどろっこしい。

だがサイバラは違う。つまらない作品はつまらないと書いてくれる。特に「谷崎を渡辺淳一みたいなもの」と斬り捨てたり、「ちんたら小説を現代人が読む必要はない」と言い切ってくれたりした点が嬉しい。サイバラの暴走はそのレベルで留まらない。本当にどうでもよい作品の回では、書評漫画であることを放棄し、関係ない話をするのだ。描かないことで作品のどうでもよさをアピールする。まさに「スルー書評」だ。『好き』の反対概念は『嫌い』ではなく『どうでもよい』と言われるが、まさにどうでもよい扱い。

このスルー書評という技は、一般的な書評の場では難しい。なぜなら題材として取り扱った時点でスルーできていないからだ。その点、清水氏が持ち込んだ文学作品を、サイバラが自分で選んだわけでもない作品を扱うからこそ、このスルー書評という芸ができたのだろう。

清水さんが世界の名著を自分なりの理解で解説してくれる本。

読んだことがない本は「ああ、この有名な本は、こんな事が書いてあったのか」とそれなりに読んだ気分にさせてくれるし、すでに読んだ本は「ああ、こんな解釈もあったのか」とか「作者はこんな事が言いたかったのか」と新しい気づきを与えてくれる、得した感じの本である。

本が好きな人なら、読んでみても面白いかも。(逆に本があまり好きではなく、読むのなら無駄な本は読みたくないという人は読まないほうがよい)

清水さんの解釈も相当面白いが、イラストの西原さんの表現は、もうはちゃめちゃで、爆笑する場面が何度かありました。

そういう意味では、文字で楽しめて絵で楽しめるという貴重な本かもしれない。

ただ清水さんと言うのは、読む前の期待感と、読んだ後の感想のギャップが毎回大きい。それを知っているのにまた読んでしまうというのは、清水さんの特長なのかもしれない。

このコンビで多くの本が出版されている事は知っていましたが、読んだのはこれが初めてです。
清水氏のするどい分析とサイバラの絵が一見バラバラのようで、
しかしどちらが欠けても成り立たないという微妙なバランスです。
特にサイバラの描く岩下志麻子氏の似顔絵は「うわっ、似すぎ」と
うなってしまう出来です。
名作と呼ばれる文学をほとんど読んでこなかった私には、色々な蘊蓄を知る事ができてお得でした。

清水ハカセとサイバラさんは、いくつか漫才のようなシリーズを書いています。
その中で、この本を手に取ったのは、帯にあったサイバラさんの煽りの一言に大いに同感したから。

清水ハカセの書評は、その作品の時代背景を含んで聞かせるような感じで、読んだことのない作品でも分かり易く、作品の「なり」を伝えてくれます。
（番外編だが、室生犀星の「蜜のあはれ」は読んでみたいと思わせる紹介でした）

でも、サイバラさんの書評カットはまさに一刀両断。
谷崎潤一郎「細雪」と川端康成「伊豆の踊子」に関する評には、大いに同感します。
（私も谷崎潤一郎を「しょーもない変態オヤジ」だと思っていたので）
シェークスピアをシモネタで無視するあたりも「らしい」ですね（苦笑）。

番外編で紹介していた超オルグ本「つづり方兄妹」は、機会があれば是非読んでみたいなぁ、と思いました。

作家・清水義範と漫画家・西原理恵子が贈る、名作文学ブックガイド！
清水先生の解説は、作品が成立したころの時代背景や書かれた当時の
作家の立場に丁寧に触れているのですんなりわかりやすいし、
西原さんの漫画は、そんなの知るか！という感じで好き勝手書いてるようで、
その作品の本質（といってもテーマとかじゃなくて、実際に読んでて感じられる
いやらしさとか気持ち悪さとか読者がとらえる本質、みたいなもの）を、
あっさりとひとことやひとコマで言い切ってしまうのがお見事。

「坊ちゃん」の中で、漱石自身は主人公の坊ちゃんじゃなくて赤シャツの
モデルだったとか、「ガリバー旅行記」の最終章は、「家畜人ヤプー」風の
かなりブラックなお話だったとか、清水先生の文学ウンチクにうなずきつつ
「伊豆の踊り子」の学生さんを「ストーカー」、ガリバーの旅行記については
「体中を小人がはいずりまわる→覚せい剤　巨人が襲ってくる→シンナー
空を人が飛ぶ→LSD　馬が人の言葉をしゃべる→電波」と言い切っちゃう
西原さんの素っ頓狂に見えて実は説得力のあるマンガに大きくうなずきつつ
読みました。そーか、ガリバーの「旅行」って、トリップだったのか（笑）！

他にも、「金閣寺」「細雪」「谷間の百合」「罪と罰」などなど、東西おりまぜて
タイトルと作者名は知ってるんだけど読んだことないよーという小説を
たくさんとりあげてくれているので（しかもありきたりじゃないツッコミつきで！）
ちょっと読んだあとは賢くなった気分にも浸れます。ちょっと前に流行った
「あらすじで読む文学」とは全然違います（あれは読書しないで知ったかぶりするためだけの
ものとしか思えないんだけど、この「必勝法」は、ストーリーを知るためでは
なく、作家が何を言いたかったか考える、という意味ではとってもまじめに
文学に取り組んでると思いました）。すばらしい文学漫才の誕生です！